佳作赏析｜从“青椒方案”7月佳作，了解新闻谈论遍及知识的社会任务

liukang20244周前 (05-09)998吃瓜1037

2023年7月红网“青椒方案”已完结前期点评，现持续推出“佳作赏析”专栏，即以优胜著作为范本，结合采编进程，从评委点评、网友点评、社会反应等方面进行整理，多维度赏析佳作，以期给广阔谈论作者带来一些写作启示。

文字组：

1.《频上热搜的高校结业典礼，是一马当先的“最终一课”》

刘一昂（吉林大学）

赏析：

正值结业季，各高校结业典礼成为社会一大重视的热门。本年，西交大书记雨中为校长撑伞、西政校长最简略的结业致辞等行为一再出圈，为这堂“离别课”注入了新的内在。此类论题之所以引发全网好评，是网友看到了高校育人真实的精力内在——不是引导学子计较成绩单上一分一厘的得失，而是将最朴素的精力内在融入到“一马当先”的细节里，一马当先，教学子成为一个大写的“人”。

作者经过对同类论题的会集剖析，指出：出圈的结业典礼，背面包含的是一个校园的人文关心和文明底蕴，也是校园给学子传递的人生态度和价值观念。评委点评道：本年“出圈”的相关新闻则让人暖心，也更接地气。这篇谈论观念鲜明，层次明晰。全文道理兼容，事例运用恰当，文笔流畅，对青年价值观的刻画具有正向的引导含义。

2.《从蔡徐坤“一夜情”看名人隐私为何特别》

张鑫（华南理工大学）

赏析：

隔三岔五媒体上总会有官员或明星的隐私被曝光，演员蔡徐坤“一夜情”只能算是很多明星丑闻中的一桩。此类事情产生后很简略看到网友的相似观念：“明星也是人，为什么就不能有点隐私？”“官员的隐私就不是隐私吗？”

媒体、社会大众对明星及官员等大众人物进行监督，并不是说大众人物不能享有相应的权力，实践上他们也与一般民众相同享有民事权力。可是，大众人物中的官员手中的权力，是来自大众的权力让渡；明星等大众人物占用着比一般人多得多的社会资源等等。“欲戴王冠，必承其重”，根据这些特别性，大众人物就应该承当更多的社会职责，他们对一般人来说是隐私的部分，比方家庭财产、私生活等，就关乎社会、大众的利益，乃至关乎更高层面的利益，比方国家利益。

还拿蔡徐坤“一夜情”来说，就可能会触及他是不是运用粉丝对其崇拜，而满意自己的私欲？会不会动用自己的影响力，而达到某种有损公共利益的买卖？他的这种行为会不会对社会的价值观构成负面的影响？再比方，一般大众的家庭财产就归于公民的隐私，不会容易向外人道，而官员就不相同，在世界上许多国家，官员的家庭财产是要对社会揭露、承受大众监督的，由于官员手中把握有公共资源，言论监督的意图，便是为了防止一些人用民众让渡给他们的权力来谋取私利。

大众人物必然让渡出一部分隐私权，这也是法治社会在公共利益与个人利益冲突之间的一种权衡，一起，也是对大众知情权、监督权的有用维护。张鑫同学的这篇文章，经过朴实无华的言语向读者遍及了现代政治文明中的一些知识，社会需求这样的知识，期望更多的同学来给读者遍及更多的知识。

3.《新闻回转后，可怕的是对善和良知的犹疑与置疑》

方凯（青岛农业大学）

赏析：

一直以来，回转新闻因其戏剧性、对立性、复杂性，吸引着很多网民的重视与谈论，而其中一个杰出特征便是——裹挟着很多心情。网民们的心情一开始一般夹杂着对弱势方天然而然的共情，以及对作恶方难以自抑的愤恨与征伐。但一旦事情产生回转，弱势方反而成了作恶方时，人们不只会由于“被诈骗”感到出奇的愤恨，也会逐步置疑与反思自己的发声行为。

而本文便是把行文视角锁定在“民众情感”这一层面，切断详细而明晰，也为后续的厚实剖析奠定了根底。这一点也是评委所必定的，他指出：作者视角独特，观念明晰，证明颇具思辨力和逻辑性，体现了较强的写作才能。而且，文章也体现了较强的人文关心，面临网民“站错队”的困境，作者发起切莫对其过多责备，而是应该维护这种善和良知，并引导网民更审慎地判别热门事情。文章全体有温度、有力度。

4.《电影院里，“有文明”比“显文明”更重要》

何逸铭（黑龙江大学）

赏析：

公共场合里的“熊孩子”一直是被言论高度重视的目标。尤其是当人们置身于电影院这样一个需求安静、专心的沉溺式体会空间时，关于忽然呈现的“杂音”就会愈加难以忍受。但假如呈现的“杂音”是孩子因遭到传统文明感染而情不自禁背诗的声响，不少人就会纠结这是否是“不文明现象”。

本文聚集于这一对立，杰出点明晰电影院的公共特点，区分了公共场所和私家空间的不同之处，以及公共场所优先恪守公共规矩的重要性。但文章也没有非黑即白般地为孩子们的背诵行为打上简略的负面标签，而是指出“不能将儿童观影吟诗与以往的不文明行为相提并论，究竟这背面承载着实打实的教育含义”，体现出了作者行文的思辨性，以及一种更敞开、容纳、久远的视角。对此评委也点评道：观念镇定、客观，体现了新闻谈论应有的深度和理性精力。

5.《高校重启“生计大应战”，引导学生直面社会现实》

张雨龙（南京师范大学）

赏析：

高校重启“生计大应战”，是引导大学生了解社会实践、增强劳作认识、提高作业才能的有利测验。结合近期暑假研学活动呈现的各种乱象，以及部分浮于外表的游学体会，这种名副其实的“生计大应战”值得被学习和推行。

作者经过比照此前方式与实践不符的相似活动，剖析了此次活动对在校大学生的重要含义，行将讲堂所学与校外实践完结了有用对接。全文行文流畅，逻辑通畅，也为其他高校展开相似活动提出主张，具有很强的现实含义。评委相同对本文给予了高度点评：它让学生考虑如何将理论知识与实践相结合，如何将讲堂所学转化为作业技术，一起也让没有步入社会的大学生完结校园教育与社会教育的联接。

视频组：

《网络用语潮：言语瘠薄之忧》

吴咨廷（西南民族大学）

赏析：

这篇视评著作聚集网络沟通中，流行语被众多运用这一典型现象，作者对同类型的言语瘠薄现象进行了概括剖析，点出了言语瘠薄之忧的原因和损害，并企图提出解决方法。正如评委所言：作者剖析了“文字失语症”的体现和成因，主张在互联网年代，应鼓舞深度考虑和准确表达，在运用网络用语和坚持言语多样性之间找到平衡点。

视评案牍内容丰厚，且对这一问题的剖析较为透彻，具有必定的现实含义；此外，主播出镜较为天然，体现力较丰厚，后期编排配上了网络风格较强的表情包，增添了本文的网络化特征。仅有不足之处在于，视频拍照的场景较为单一，主张恰当添加场景转化，以增强视评的动态体现力。

红网“青椒方案”2023年7月简报

红网“青椒方案”评委说 | 赵泓：新闻传播学教育当紧扣“人文+科技”

告发/反应